裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年審訴字第379號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國108年06月27日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣橋頭地方法院刑事宣示判決筆錄108年度審訴字第330號
108年度審訴字第379號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告吳育安指定辯護人本院公設辯護人李佩娟上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
107年度毒偵字第2916號、108年度撤緩毒偵字第43、44號），嗣被告於本院準備程序進行中，就被訴事實均為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序並合併審理，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國108年6月27日上午10時，在本院刑事審查第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官陳奕帆書記官洪嘉鴻通譯程珮涵法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：吳育安施用第一級毒品，共參罪，均累犯，各處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑壹年貳月。
二、犯罪事實要旨：
吳育安前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於民國98年4月10日停止戒治釋放出所，並由臺灣高雄地方檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第119號為不起訴處分確定。復於前揭觀察、勒戒、強制戒治執行完畢釋放後5年內之98年間，再因施用毒品案件，經高雄地院以98年度審訴字第4645號判決判處有期徒刑7月，經上訴駁回後確定。詎其猶不知戒除毒品，明知海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，不得非法持有、施用，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，分別為下列行為：
㈠於107年3月10日19時25分為警採尿時起回溯72小時內之某
時許（不含公權力拘束時間），在其位於高雄市○○區○○街○○巷○○號住處內，以將海洛因摻水置於針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於107年3月10日19時25分許，因其屬毒品調驗人口，經警通知到場採尿送驗，檢驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。
㈡於107年5月4日16時5分為警採尿時起回溯72小時內之某
時許（不含公權力拘束時間），在其上開住處內，以將海洛因摻水置於針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於107年5月4日16時5分許，因其屬毒品調驗人口，經警通知到場採尿送驗，檢驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。
㈢於107年11月15日12時12分為警採尿時起回溯96小時內之某
時許（不含公權力拘束時間），在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於107年11月15日12時12分許，至觀護人處定期採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡陽性反應，因而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第ll條前段、第47條第1項、第51條第5款。
四、附記事項：本件被告吳育安前因施用毒品案件，經高雄地院以105年度審訴字第631號判決判處有期徒刑8月確定，又因施用毒品案件，經高雄地院以105年度審訴字第1868號判決判處有期徒刑8月確定，上開2案嗣經高雄地院以106年度聲字第
127號裁定定應執行有期徒刑1年2月確定，並於106年10月5日因縮短刑期執畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之3罪，核符刑法第47條第
1項所定累犯之規定，復考量被告上開所為構成累犯之犯行亦係與本案性質相同之施用毒品罪，而被告明知於此，卻仍於上開累犯之罪刑執畢後之1年半內即再分別為本案施用毒品之3犯行，堪認其主觀上不無有特別惡性之存在，益見刑罰之反應力未具明顯成效，職是，爰均依刑法第47條第1項規定加重其刑。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者等情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決時，得自宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（須附繕本）。
中華民國108年6月27日
臺灣橋頭地方法院刑事第一庭
書記官洪嘉鴻法官陳奕帆以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第
2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年6月27日
書記官洪嘉鴻附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。