臺灣橋頭地方法院小額民事判決 106年度橋小字第1033號
原 告 黃柏鈞
被 告 江昱綾
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年12月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬壹仟零玖拾伍元，及自民國一０六年
十月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國105年9月19日某時，將其在台北富
邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）所開設00000000
0000000號帳戶之提款卡及密碼，提供某詐騙集團使用。嗣
於同年月20日晚上9時25分許，該詐騙集團成員打電話對伊
佯稱因作業人員對伊之網路購物誤設為分期約定轉帳，將遭
連續扣款80個月，須依指示操作櫃員機更正之方式對伊施以
詐術，致伊誤以為真，而陷於錯誤，依該詐騙集團成員之指
示，於同日晚上10時17分及10時19分，在台北市○○區○○
路0段00號富邦銀行自動櫃員機，依序存入被告上開帳戶29
,987元及17,123元，復於同日10時39分，在同路段108號之
統一超商自動櫃員機，存入被告上開帳戶23,985元，共3筆
計71,095元。迨伊被詐騙後，驚覺受騙而報警，始循線查悉
上情，刑事部分，被告業經本院刑事庭以幫助詐欺罪名判處
有期徒刑3月，如易科罰金以1,000元折算1日確定。被告
幫助詐騙集團詐騙伊之金錢，致伊損失71,095元，則伊自得
依侵權行為之法律關係，請求被告加計法定遲延利息如數賠
償等情，並聲明：被告應給付原告71,095元，及自起訴狀繕
本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息。
二、被告則以：伊當時急於辦理貸款，對方稱要為帳面整理，以
使帳面資料資金較完整，伊始把提款卡及密碼寄給對方，伊
也是被害人，自無侵權行為，況伊亦無力賠償等語，資為抗
辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、經查：
㈠、前揭富邦銀行帳戶為被告所申辦，其提款卡及密碼亦為其自
行管領，業據被告於刑事案件供述明白（見刑案左營分局警
卷第2頁、台灣橋頭地方法院檢察署106年度偵字第4226號
卷第9頁背面）。又詐騙集團成員有於上開時間，佯以因作
業人員對原告之網路購物誤設為分期約定轉帳，將遭連續扣
款80個月，須依指示操作櫃員機更正之方式對其施以詐術，
致原告陷於錯誤，乃依指示於105年9月20日晚上10時17分
及10時19分，在台北市○○區○○路0段00號富邦銀行自動
櫃員機，依序存入被告上開帳戶29,987元及17,123元，復於
同日10時39分，在同路段108號之統一超商自動櫃員機，存
入被告上開帳戶23,985元，合計71,095元，亦據原告 陳明 在
卷（見同上警卷第18至20頁），並有被告上開富邦銀行帳戶
存摺影本及自動櫃員機交易明細附卷可稽（見同上警卷第10
頁、第22頁），足見被告上開富邦帳戶確實被詐騙集團充作
向原告施用詐術後取得款項之用無誤。
㈡、被告雖否認有何幫助詐欺取財之事實，辯稱係因欲辦理貸款
始將提款卡及密碼寄出云云。惟查：倘如被告所辯提供帳戶
係為辦理貸款使用之情屬實，衡情僅需提供帳戶即可，無庸
同時交付提款卡及密碼之必要，是以被告所辯為辦理貸款而
交付帳戶提款卡及密碼，悖於常情。另被告因幫助詐欺取財
犯行，經本院刑事簡易庭判處有期徒刑3月確定在案，亦有
本院106年度簡字第1232號刑事簡易判決書正本1件在卷足
憑（見本院卷第7至9頁），並經本院調閱上開刑事卷宗查
明屬實，由此益徵被告所辯不實，被告提供帳號、密碼及提
款卡行為，確有幫助詐欺之行為至明。又被告雖辯稱無力賠
償，惟此屬履行能力問題，不影響其侵權行為法則所負之賠
償責任，是被告所辯如果為真，亦不得據為拒絕給付之事由
，尚難據此為其有利之判斷。
四、按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠
償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償
責任，不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，
視為共同行為人，為民法第184條第1項後段及第185條第
1項、第2項所明定。所謂善良風俗，指一般道德觀念而言
，詐欺堪謂係故意以背於善良風俗之方法加損害於他人（最
高法院42年台上字第490號判例意旨參照），詐騙集團以各
種欺罔之手段向一般民眾騙取財物，屬於以背於善良風俗之
方法加損害於他人，尤無疑義。本件詐騙集團對原告為詐欺
，致原告受有71,095元之損失，被告為幫助人，應視為共同
侵權行為人，則原告依前揭侵權行為之法律關係，請求被告
給付71,095元，及自起訴狀繕本送達被告翌日（即106年10
月4日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲
延利息，即為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確
定訴訟費用額所示。
中華民國106年12月29日
橋頭簡易庭法官謝濰仲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年12月29日
書記官楊馥華
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元