臺灣高等法院106年度再抗字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年再抗字第14號民事裁定

裁判日期：民國106年07月13日

裁判案由：損害賠償聲請再審

臺灣高等法院民事裁定106年度再抗字第14號聲請人 黃文潭 上列聲請人與相對人 蔡元珍 間損害賠償聲請再審事件，對於中華民國105年11月7日本院105年度抗字第1182號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按裁定已經確定，而有民事訴訟法第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審，同法第507條定有明文。又聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款規定，應以書狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂「表明再審理由」，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情形者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，其聲請即屬不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院61年台再字第137號、70年台再字第35號判例要旨參照）。
二、經查，本件聲請人對民國105年11月7日本院105年度抗字第1182號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，僅泛稱：原確定裁定適用法規顯有錯誤，及其發現未經斟酌之證據等語（本院卷第3頁），惟對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項第1款、第13款規定之具體情事，則未據敘明。揆諸上開說明，顯未於再審狀內合法表明再審事由。是本件聲請再審難認為合法，應以裁定駁回。
三、據上論結，本件再審聲請為不合法，爰裁定如主文。中華民國106年7月13日
民事第十三庭
審判長法官吳麗惠
法官王永春法官王麗莉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國106年7月13日
書記官葉國乾