臺灣臺南地方法院104年度審易字第1230號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年審易字第1230號刑事判決

裁判日期：民國104年11月20日

裁判案由：傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決104年度審易字第1230號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告陳全富
徐士舜上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第9986號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：陳全富與徐士舜為不同車行之計程車司機，雙方素不和睦。陳全富於民國103年12月9日14時33分許，在臺南市○○區○○○路○○○號前，欲找徐士舜商討排班事宜，遭徐士舜拒絕，於雙方爭執中，陳全富手中所持之中興牌智慧型手機1支不慎掉落（徐士舜此部分所涉毀損罪嫌另為不起訴處分），陳全富因而心生不滿，遂基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打徐士舜，徐士舜不甘示弱，亦基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打陳全富，致徐士舜因此受有頭部外傷、右臉、頸部挫傷、左肘擦傷、雙膝蓋擦挫傷等傷害；陳全富則受有頭部損傷、頸部拉傷、左肩挫傷等傷害。因認被告2人均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人陳全富、徐士舜彼此互相告訴對方傷害案件，公訴人認均係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條之規定，係告訴乃論之罪。茲經告訴人即被告2人於民國104年11月12日於本院達成調解，告訴人2人均具狀前來請求撤回對他方之告訴，有本院104年度 司南 小調字第1110號調解筆錄1份及刑事撤回告訴狀2份附卷可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國104年11月20日
刑事第十五庭法官張菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃雅雲中華民國104年11月20日