臺灣士林地方法院100年度聲字第375號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年聲字第375號刑事裁定

裁判日期：民國100年03月15日

裁判案由：定應執行刑

臺灣士林地方法院刑事裁定100年度聲字第375號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人林永茂上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上案件，聲請定其應執行之刑（100年執聲字第248號），本院裁定如下：
主文林永茂所犯如附表所示之罪應執行罰金新臺幣拾肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林永茂因違反電信法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢，最高法院93年度台非字第298號判決即同此見解。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後分別經本院判處如附表所示之刑，均已確定在案，有刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。其所犯如附表編號1所示之罪，雖於民國100年2月25日因罰金分期繳清執行完畢，惟尚未與附表編號2所示之罪所處之刑，合併定其應執行刑，揆諸上開說明，附表編號1之罪所處之刑尚未執行完畢，仍應與附表編號2之罪所處之刑，定其應執行刑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，除附表編號1備註欄更正為「屏東地檢99年度罰執助字第154號（分期繳清）」外，應定其應執行之刑，並諭知易服勞役折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
中華民國100年3月15日
刑事第八庭法官黎惠萍以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官林志忠中華民國100年3月15日