臺灣士林地方法院100年度聲字第75號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年聲字第75號民事裁定

裁判日期：民國100年03月15日

裁判案由：返還擔保金

臺灣士林地方法院民事裁定100年度聲字第75號聲請人上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人 邱怡仁 代理人 王舒薇 相對人正霖電子股份有限公司特別代理人 朱增祥 律師相對人 廖淡霖 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文臺灣板橋地方法院九十六年度存字第六四三六號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣叁佰柒拾伍萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。另依同法第
106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人為擔保假扣押，曾遵本院96年度裁全字第4521號裁定，提供如
主文所示擔保金提存在案。茲因該事件業經聲請人撤回假扣押強制執行而終結，聲請人並已聲請本院定期通知相對人行使權利及提出行使權利之證明，而相對人逾期迄未向本院提出行使權利之證明，為此聲請裁定准予返還擔保金等語。
三、查聲請人上開主張，業據其提出本院假扣押裁定、本院民事庭通知行使權利函、臺灣板橋地方法院提存書、撤回執行函、撤銷執行命令等影本為證，且經本院依職權調取本院96年度裁全字第4521號、99年度聲字第180號、臺灣板橋地方法院96年度執全字第4679號、96年度存字第6436號等卷宗核閱屬實。從而，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國100年3月15日
民事第二庭法官周群翔以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年3月15日
書記官游育慈