臺灣桃園地方法院113年度司繼字第3789號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年司繼字第3789號民事裁定

裁判日期：民國113年12月02日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定113年度司繼字第3789號聲請人 侯梁玉美
侯文貴 侯建國
侯永德 被繼承人 侯伯逸 (亡)上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲明意旨略以：被繼承人侯伯逸於民國113年8月21死亡，聲請人侯文貴、侯梁玉美為被繼承人之父母親，聲請人侯建國、侯永德為被繼承人之弟，現均自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，固據其提出被繼承人之除戶戶籍謄本、聲請人之戶籍謄本、繼承系統表及印鑑證明為證。惟：
㈠關於侯文貴、侯建國、侯永德部分
被繼承人已有直系血親卑親屬之子輩 侯姵妘 向本院陳報遺產清冊，經本院以113年度司繼字第3000號裁定准予公示催告在案，此有本院案件索引卡查詢資料及家事公告在卷可憑，足認被繼承人之第一順序繼承人已為繼承之意思表示。是以，聲請人侯文貴、侯建國、侯永德既分別為繼承順序在後之第二及第三順序繼承人，依前揭規定，尚非現時合法繼承人，自無所謂拋棄繼承可言，其於本件聲明拋棄繼承權，於法未合，應予駁回。
㈡關於侯梁玉美部分
聲請人侯梁玉美固主張其為被繼承人之母親，惟依被繼承人之除戶戶籍謄本顯示其母親為 江秋月 ，是聲請人侯梁玉美與被繼承人之父親侯文貴雖為夫妻，然與被繼承人間應僅為直系姻親關係，依上揭規定，聲請人侯梁玉美並非被繼承人之法定順序繼承人，其向本院為拋棄繼承權之意思表示，於法未合，亦應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年12月2日
家事法庭司法事務官石曉芸以上正本係照原本作成