臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第85號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 吳孟哲
李柔安
被 告 吳志仁
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國100年2月14日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣六萬六千零六元，及其中新台幣五萬四千
一百九十二元，自民國九十九年十二月十三日起至清償之日止，
按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新台幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣六萬六千零六
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：一、緣華信安泰信用卡股份有限公司於
民國(下同)92年1月3日變更名稱為安信信用卡公司，及
於95年11月13日變更名稱為永豐信用卡股份有限公司，並於
95年8月4日受讓台北國際商業銀行之信用卡業務，及對於
持卡人之債權，嗣與永豐商業銀行申請合併，經主管機關行
政院金融監督管理委員會核准，於民國98年6月1日合併，
並以永豐商業銀行股份有限公司為存續公司承受本件訴訟。
二、被告於91年10月間，與原告訂立信用卡契約，並領用原
告所發之國際信用卡，依約被告得持卡於發卡銀行之特約商
店簽帳消費，並選擇以循環信用之方式，於每月繳納最低繳
款金額以清償債務，如未依約清償，即喪失期限利益，全部
債務視為到期，並按年息百分之19.97計算遲延利息；查，
被告於99年4月21日繳付新台幣（下同）1,986元迄未付款
，履經催討仍置之不理。被告於訴訟繫屬時計有未繳付之消
費款項54,192元、累計利息7,239元、已到期費用4,575元
未為給付，惟被告於最後一次繳款後，迄未依約清償，其己
喪失期限利益，全部債務視為到期，爰依受讓信用卡契約債
權之法律關係，求為判決如主文第一項所示，並提出公司變
更事項表及債權移轉等資料、信用卡申請書影本、相對人持
有之信用卡卡號、卡別、客戶消費明細表、帳務彙總資料、
信用卡契約條款影本等影本各一件為證；被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述，堪認原告主張屬實；從而，原告依受讓信用卡契約債權
之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，
為有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中華民國100年2月22日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國100年2月22日
書記官吳俊明