裁判字號：臺灣臺北地方法院100年訴字第5388號民事裁定
裁判日期：民國101年11月09日
裁判案由：第三人異議之訴
臺灣臺北地方法院民事裁定100年度訴字第5388號原告 周守信 原告 周萬吉 共同訴訟代理人 侯水深 律師
張沐芝 律師複代理人 楊長芳 律師
一、按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算；原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：(六)起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第77之13條、第249條第1項第6款定有明文。又「第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。本件就訴訟標的所有之利益，僅為十萬元，自應以此核定訴訟標的之價額。惟執行標的物之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準。」最高法院91年度第5次民事庭會議闡釋甚明。
二、本院100年度司執字第87780號執行事件，被告係請求被告 林貴春 應給付新台幣（下同）3,510,000元及自民國99年6月10日起至清償止，按年息20％計算之利息暨執行費28,080元，本件原告聲明第五項第三人異議之訴訴訟標的價額固應核定為3,510,000元，惟查原告聲明第二、三項係請求確認座落新北市○○區○○○段○○○○號面積3927.46平方公尺、權利範圍3分之1土地及門牌新北市○○區○○村○○路○○○號建物（下稱系爭439號土地、系爭131號建物）為原告周守信所有；確認座落新北市○○區○○○段○○○○號面積2919.01平方公尺、權利範圍全部之土地（下稱系爭479號土地）為原告周萬吉所有。原告聲明第四項係請求被告林貴春應將系爭439號土地移轉登記為原告周守信，系爭479號土地移轉登記為原告周萬吉，則本件訴訟標的價額自為原告就系爭土地建物所有之經濟利益。而系爭439號、479號土地經本院民事執行處囑託 劉麗玉 建築師事務所鑑定價格，分別為11,088,560元、24,724,000元，系爭建物課稅現值為2,189,800元，業據調取本院100年度司執字第87780號執行事件核閱屬實，則本件訴訟標的價額應核定為38,002,360元，應徵第一審裁判費346,488元，扣除原告已繳35,749元，尚應繳納310,739元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國101年11月9日
民事第二庭法官熊志強以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國101年11月9日
書記官謝盈敏