臺灣臺南地方法院108年度提字第9號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年提字第9號刑事裁定

裁判日期：民國108年08月30日

裁判案由：聲請提審

臺灣臺南地方法院刑事裁定108年度提字第9號聲請人即被逮捕人 蘇寶蘭 上列聲請人即被逮捕人因褻瀆祀典案件，聲請提審，本院裁定如下：
主文聲請駁回，蘇寶蘭解返臺南市政府警察局第五分局。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被逮捕人蘇寶蘭（下稱聲請人）於民國108年8月30日上午在開基玉皇宮遭他人騷擾因而報警，員警到場後，聲請人告知員警聲請人有被他人搶手機，並遭廟方人員騷擾，逮捕聲請人之員警 陳建廷 到場後，一直碰撞聲請人，聲請人要撥打警政署專線陳情，遭員警陳建廷干擾，員警陳建廷主張聲請人干擾法事進行，隨即違法逮捕聲請人等語。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；受聲請法院，於繫屬後24小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關；法院審查逮捕、拘禁之合法性，應就逮捕、拘禁之法律依據、原因及程序為之；法院審查後，認為不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放；認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關，提審法第1條第1項前段、第5條第1項前段、第8條第1項、第9條第1項，分別定有明文。又提審制度僅係法院即時審查逮捕、拘禁程序之合法性之制度，非在認定被逮捕、拘禁人有無被逮捕、拘禁之本案實體原因及有無被逮捕、拘禁之必要性，故其採行之證據法則，僅以自由證明為已足（提審法第8條第1項立法理由參照）。
三、經查，聲請人於108年8月30日上午6時許至7時許，在址設臺南市○區○○街○○○號之開基玉皇宮與廟方人員發生口角爭執，開基玉皇宮當時有祭禮（農曆8月1日）進行中之事實，業據聲請人於本院訊問程序供承不諱，核與證人即開基玉皇宮人員 王飳安 、 吳峯銘 、 陳俊文 於警詢之證述情節相符。又，聲請人當時在開基玉皇宮有趕走香客、咆哮喧嘩、辱罵神明等行為，致妨害當時進行之祭禮乙節，亦據前揭證人3人於警詢證述明確。員警陳建廷於本院訊問程序陳稱：我大約當日7時35分左右到場，聲請人在現場仍持續騷擾廟方人員，大聲說話，我們是請廟方人員提出告訴等語。是以，員警陳建廷據報到場後，是依據開基玉皇宮廟方人員當場指訴，並參考聲請人於開基玉皇宮現場仍有持續騷擾廟方人員之情形，認聲請人所為涉犯刑法第246條第2項之妨害祭禮罪嫌，且聲請人係在犯罪實施後在犯罪現場遭即時發覺，為現行犯，依刑事訴訟法第88條第1項規定將聲請人加以逮捕，經核於法並無違誤。從而，聲請人聲請提審，為無理由，應予駁回，並解返逮捕機關臺南市政府警察局第五分局。
四、依提審法第9條第1項後段，裁定如主文。中華民國108年8月30日
刑事第八庭法官張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官呂伊謦中華民國108年8月30日