臺灣宜蘭地方法院108年度家救字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院108年家救字第21號民事裁定

裁判日期：民國108年06月04日

裁判案由：訴訟救助

臺灣宜蘭地方法院民事裁定108年度家救字第21號聲請人 李讚紋 非訟代理人 法扶 律師 包漢銘 律師上列聲請人與 李長杰 、 李玲芬 、 李玲芳 間請求給付扶養費事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要；經財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，民事訴訟法第107條第1、2項及法律扶助法第63條分別定有明文。次按憲法第16條保障訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵害時，有依法定程序提起訴訟，並受法院公平審判之權利，而民事紛爭事件之類型，有本質上為非訟事件，然因強調需以訴訟法理加以裁判，故依訴訟程序審理裁判（如分割共有物訴訟），亦有本質上為訴訟事件，因強烈需求適用簡速之非訟法理，而於非訟事件法中予以規定（如宣告停止親權事件），便利人民使用法院解決紛爭，增加實現權利之機會，實質上保障人民之基本權，則訴訟救助制度不應侷限訴訟事件始有適用，非訟事件法縱無規定，亦應類推適用之，最高法院101年度第7次民事庭會議決議可資參照。
二、查本件聲請人李讚紋因聲請給付扶養費事件，無資力支出聲請費用，且非顯無勝訴之望，並經財團法人法律扶助基金會宜蘭分會准予法律扶助之無資力等情，有該分會之專用委任狀、民事聲請狀及稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷足考，堪認本件聲請於法核無不合，應予准許。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中華民國108年6月4日
家事法庭法官陳映佐以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年6月4日
書記官林琬儒