臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第762號
原 告 台灣普客二四股份有限公司
法定代理人 實貴孝夫
代 理 人 曾妍珊
被 告 楊中舜
上開當事人間給付停車費事件，於中華民國110年8月4日辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣4萬1,700元，及自民國110年5月6日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告自民國108年1月10日起至109年12月
4日止，將其所有之未懸掛車牌之黑色、福特自用小客車停
放於新北市○○區○○街與昌智路交叉口，即原告所經營之
Times新莊福壽街第2停車場，被告距今未繳停車費，共計
新臺幣（下同）4萬1,700元。因此，依停車場租賃契約法
律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之停車場登記證、20
19年1月10日起至2020年12月4日停放期間照片、現場收費
標準看板照片等件為證。而被告經合法通知無正當理由未到
場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張
為真實。
四、從而，原告依停車場租賃契約法律關係，請求被告給付原告
新臺幣4萬1,700元，及自起訴狀繕本送達翌日（即110年
5月6日）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國110年8月18日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年8月18日
書記官吳俊明