臺灣士林地方法院小額民事判決
110年度士小字第1196號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 羅建明
訴訟代理人 許晏庭
被 告 鄭盛銘
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國110年8
月4日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬參仟貳佰參拾玖元，及自民國一百一
十年六月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新臺幣玖佰陸拾元，其餘新臺幣肆拾元由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，准到場原告之聲請，
命即為訴訟之辯論，並依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國108年7月20日14時00分許，駕駛車牌
號碼0000-00號自用小客車，行經新北市○○區○○路○○號
時，因倒車不當之過失，致與訴外人 劉峻誌 駕駛，訴外人亨
合企業有限公司所有，原告所承保之車牌號碼000-0000號自
用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞，造成系爭車輛受損，
系爭車輛曾向原告投保車體損失險，事故發生時尚在保險期
間內，原告業依保險契約賠付該車之必要修復費用，總計新
臺幣（下同）44,865元（其中含工資：43,059元、零件：1,
806元），原告並依保險法第53條取得代位求償權。為此爰
依侵權行為損害賠償及保險代位請求權之法律關係起訴請求
被告給付系爭車輛之修復費用，並聲明：被告應給付原告44
,865元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息。
三、原告主張被告駕車之過失發生系爭車禍造成系爭車輛受有損
害等事實，有卷附新北市政府警察局蘆洲分局110年6月15
日新北警蘆交字第1104427866號函檢附之道路交通事故初步
分析研判表、現場圖、A3類道路交通事故調查紀錄表、現場
照片、當事人酒精測定紀錄表、調查報告表（一）、（二）
、當事人登記聯單、行車執照、駕駛執照，及原告提出之道
路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、行車執照、
駕駛執照、汽（機）車險理賠申請書、估價單、車損照片、
統一發票等件附卷可稽，被告經本院合法通知後，未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院
審酌上開證據，堪認原告主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民
法第184條第1項前段、第191條之2、民法第196條分別
定有明文，故原告請求被告負上開侵權行為損害賠償責任，
應屬有據。本件原告主張其因上揭車禍受有系爭車輛之修復
費用44,865元（其中含工資：43,059元、零件：1,806元）
之事實，有提出估價單及統一發票各1份為據，惟查，原告
承保之系爭車輛係100年10月出廠，有該車行照影本附卷可
稽，而系爭車輛修復之費用包括含零件1,806元，衡以本件
車輛有關零件部分之修復，既以新零件更換被損害之舊零件
，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除（
最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參照），而依
行政院所發佈之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，
小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之36
9，參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定
資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以
1年為計算單位；其使用期間未滿1年者，按實際使用之月
數相當於全年之比例計算之；不滿1月者，以月計。又按固
定資產耐用年數屆滿仍繼續使用者，得就殘值繼續提列折舊
，所得稅法第54條第3項定有明文。系爭車輛自出廠日100
年10月起至發生車禍日108年7月止，已逾自用小客車耐用
年數5年以上，據此，該車扣除折舊後之零件材料費為180
元（計算方式如附表），再加上工資43,059元，原告得向被
告請求之車輛修復費用應為43,239元（即180+43,059＝43,2
39）。
五、從而，原告依侵權行為及保險代位請求權之法律關係訴請被
告賠付原告43,239元，及自起訴狀繕本送達翌日（即110年
6月25日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為
有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回
。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,
000元（第一審裁判費），其中960元應由被告負擔，其餘
40元由原告負擔。
中華民國110年8月18日
士林簡易庭法官莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年8月18日
書記官王淳平
附表
折舊時間金額
第1年折舊值1,806×0.369=666
第1年折舊後價值1,806-666=1,140
第2年折舊值1,140×0.369=421
第2年折舊後價值1,140-421=719
第3年折舊值719×0.369=265
第3年折舊後價值719-265=454
第4年折舊值454×0.369=168
第4年折舊後價值454-168=286
第5年折舊值286×0.369=106
第5年折舊後價值286-106=180