臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄補字第421號
原 告 住宅大賞管理委員會
法定代理人 張雅婷
上列原告與被告 謝宗霖 間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達十日內，具狀補正高雄市○○區○○○路○○
○號地下室一樓隔間內第二間（中間）之最近一年度房屋課稅現
值，或其他足以證明系爭房屋起訴時之交易價額，逾期不補正，
即駁回本件訴訟。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條
之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為
必備之程式；又按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出
於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其
原因事實。三、應受判決事項之聲明；及當事人書狀，除別
有規定外，應記載下列各款事項：…四、應為之聲明或陳述
。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數。…
；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之
一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，民事訴
訟法第244條、第116條第1項第4至6款、第249條第1
項但書分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告遷讓房屋等事件，其聲明第1
項為：被告應將座落高雄市○○區○○○路○○○號地下室一
樓隔間內第二間（中間）房屋恢復原狀遷讓返還原告。並自
107年12月12日起至遷讓交屋日止，按月賠償原告新台幣（
下同）新臺幣1,000元，並自起訴狀送達日起至清償日止，
按年利率5％計算之利息等語，有起訴狀1份附卷可按。是以
，其訴訟標的價額即應為原告主張被告應返還之系爭房屋於
起訴時之交易價額，至於訴之聲明第1項後項另請求被告按
月給付原告1,000元部分，依民事訴訟法第77條之2第2項之
規定，不併算其價額。惟原告並未表明系爭房屋於起訴時之
交易價額，使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補
繳裁判費。依首開說明，原告應於收受本件裁定送達10日
內提出房屋最近一年度房屋課稅現值或其他足以證明爭房屋
起訴時之交易價額，以查報其價額，依民事訴訟法第77條之
13所定費率計算並補繳裁判費，逾期未補正，即駁回原告之
訴。
中華民國108年4月30日
高雄簡易庭法官鄭子文
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年4月30日
書記官駱大勝