臺灣新竹地方法院民事裁定 100年度竹北簡調字第384號
法定代理人 林暉育
法定代理人 陳世洲
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按民事訴訟法第403條第1項所列事件，除有同法第406條
第1項各款所定情形之一者外，於起訴前，應經法院調解。
上列事件如逕向法院起訴者，宜於訴狀內表明其具有第406
條第1項所定事由，並添具釋明其事由之證據。其無該項所
定事由而逕行起訴者，視為調解之聲請。民事訴訟法第403
條第1項、第424條分別定有明文。次按聲請調解應依民事
訴訟法第77條之20規定繳納聲請費，此為必須具備之程式。
又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以
裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
正，同法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、本件兩造係因財產權發生爭執，標的價額在新臺幣50萬元以
下，屬民事訴訟法第403條第1項第11款之事件，且查無同
法第406條第1項各款所定情形，是原告逕行起訴自應視為
調解之聲請。又原告以逕行起訴視為調解之聲請，未據繳納
聲請費，經本院於民國100年10月6日裁定命原告於5日內
補正，該項裁定已於100年10月14日送達原告，有送達證書
附卷可憑。然原告逾期迄未補正，調解程序無法進行，本院
亦無從進行訴訟程序為實體之審理，其訴顯難認為合法，應
予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國100年11月14日
竹北簡易庭法官楊明箴
以上為正本，係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年11月14日
書記官張淑芬