台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年8月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬貳仟柒佰貳拾參元，及自民國九十五
年六月十三日起至民國九十五年七月十二日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息；暨自民國九十五年七月十三日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年1月31日向原告申請貸款，最高訂
約額度新台幣（下同）000000元，可動用額度30000元，約
定利息按年息百分之18．25計算，並約定應按月攤還，如有
遲延繳納時，應按年息百分之20計算遲延利息，並約定每動
用1筆借款，須繳納100元之提領費。詎被告自95年6月13日
起未依約還款，尚積欠本金12723元，及前開所示之約定利
息及遲延利息，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示。被
告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出申請書、聯邦銀行「國民現金
」綜合約定書、貸款融資查詢單為證，被告經合法通知，既
未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪信
原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約請求被告給
付如主文所示之本金、利息及遲延利息，核屬正當，應予准
許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假
執行，並確定其訴訟費用額為1000元由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、
第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達之20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
書記官