臺灣新北地方法院97年度訴字第2320號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第2320號民事判決

裁判日期：民國97年12月09日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決97年度訴字第2320號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○
丁○○被告丙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國97年11月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾肆萬玖仟壹佰叁拾貳元，及自民國九十七年二月二十九日起至清償日止，按原告銀行基本放款利率加碼年率百分之一計算之利息，並自民國九十七年三月二十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人 林重進 （原名 林重光 ）於民國90年3月28日邀同被告為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）1,400,000元，並訂立消費者貸款契約，約定如有第9條之情事時，即視為全部到期。詎訴外人林重進僅繳納本息至97年2月28日止，即未再依約繳納，原告屢經催討，迄未清償，依上開約定，其全部債務視同全部到期，原告自得依連帶保證之法律關係，請求被告負清償之責。併為聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，業據提出消費者貸款契約影本、增補契約影本及放款戶帳號資料查詢申請單各1件為證，而被告對原告所主張之事實，經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依連帶保證之法律關係請求被告給付1,149,132元，及自97年2月29日起至清償日止，按原告銀行基本放款利率加碼年率百分之1計算之利息，並自97年3月29日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期在6個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金，核無不合，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年12月9日
民事第一庭法官高文淵上列正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年12月9日
書記官許慧貞