宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 周侑增
被 告 李日豐
上列當事人間100年度南小字第230號清償借款事件，於中華民
國100年4月29日下午5時在臺灣臺南地方法院臺南簡易庭簡易
第十五法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 伍逸康
書記官 盧昱蓁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬參仟陸佰肆拾壹元，及自民國九十二
年十月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點二五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、本件原告主張被告與訴外人萬通商業銀行股份有限公司（下
稱萬通銀行）訂立萬事通現金卡借款契約，並持用萬通銀行
發行之萬事通現金卡；雙方約定借款動用期間自民國92年5
月15日起至93年5月15日止，為期1年，借款期間屆期時，
如被告無書面表示異議並經萬通銀行審核同意者，得以同一
內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同；借款
利率採固定利率，以週年利率16.8%計算，依萬通銀行每營
業日結帳之借款本金餘額，按日計息；借款利息於每月27日
結息1次，次月7日為最後應繳款日；並約定被告對於萬通
銀行之任何一宗債務不依約清償時，視為全部到期；其後，
萬通銀行與原告合併，其權利義務由存續之原告承受；嗣被
告未依約繳款，經原告核算結果，被告尚欠如主文第1項所
示之本金及利息仍未清償之事實，業據其提出與所述相符之
萬事通現金卡貸款申請書、萬事通現金卡借款契約、財政部
92年10月28日臺財融㈣字第0920046443號、92年10月28日臺
財融㈣字第0920046692號函文、放款帳戶還款交易明細等影
本各1份為證；被告對於原告主張之事實，已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定
，視同自認，原告主張之事實，自堪信為真正。從而，原告
本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之本金及利息，為有理由，應予准許。
二、本件訴訟費用額確定為1,000元，應由敗訴之被告負擔。
三、本件乃因小額事件涉訟所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行。
中華民國100年4月29日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
書記官盧昱蓁
法官伍逸康
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年4月29日
書記官盧昱蓁