裁判字號：臺灣士林地方法院110年聲字第1001號刑事裁定
裁判日期：民國110年11月30日
裁判案由：定應執行刑
臺灣士林地方法院刑事裁定
110年度聲字第1001號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官受刑人洪揚
籍設新北市○○區○○○路0段000號0樓（新北○○○○○○○○）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第678號），本院裁定如下：
主 文洪揚 所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人洪揚因違反妨害兵役治罪條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑；又刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議意旨參照），故上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。再按數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已於定執行刑之裁定前執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實（最高法院104年度台非字第97號判決同此見解）。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之3罪，經本院分別判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定，其中附表編號
1、2所示之刑曾經臺灣新北地方法院以109年度聲字第2154號裁定應執行有期徒刑7月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及相關刑事裁判書（見本院卷第9至34頁）在卷可稽。至其所犯如附表編號1、2所示之罪，雖已執行完畢，惟尚未與附表編號3所示之罪合併定其應執行刑，揆諸上開說明，仍應與附表編號3所示之罪定其應執行之刑。茲檢察官聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，經核尚無不合，應予准許；又依前揭說明，本院定應執行刑，應受內部界限之拘束，即不得重於已定應執行刑部分及其餘部分宣告刑之總和，爰就受刑人所犯如附表所示之罪，考量各罪之犯罪類型、時間、行為態樣，並考量受刑人所犯各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性、所犯數罪為整體非難評價，及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制，本院前以書面詢問受刑人就本件定應執行刑之意見，惟受刑人逾期未表示意見等一切情狀，定應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項前段，裁定如主文。
中華民國110年11月30日
刑事第五庭法官郭韶旻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官黃佩儀中華民國110年11月30日附表：
編號123罪名不能安全駕駛致交通危險罪傷害妨害兵役條例宣告刑有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。犯罪日期108年12月27日107年08月15日107年07月25日至107年10月25日偵查(自訴)機關年度案號臺北地檢109年度偵字第2953號新北地檢107年度偵字第26897號士林地檢109年度撤緩偵字第62號最後事實審法院臺北地院新北地院士林地院案號109年度交簡字第110號109年度原簡字第20號109年度審簡字第1188號判決日期109年02月14日109年02月27日110年04月06日確定判決法院臺北地院新北地院士林地院案號109年度交簡字第110號109年度原簡字第20號109年度審簡字第1188號判決確定日期109年04月23日109年04月08日110年05月17日備註新北地檢109年度執更字第3296號（編號1、2已定刑為有期徒刑7月：已執畢）士林地檢110年度執字第3457號（尚未執行）