裁判字號：臺灣臺中地方法院112年勞簡字第59號民事裁定
裁判日期：民國112年11月29日
裁判案由：給付資遣費等
臺灣臺中地方法院民事裁定112年度勞簡字第59號原告 楊琦雯 訴訟代理人 陳琮涼 律師
李思怡 律師被告資鎰實業有限公司
設臺中市○○區○○里○○路○段000巷00號0樓特別代理人 黃秀蘭 律師上列當事人間請求給付薪資等事件，酌定特別代理人之報酬，本院裁定如下：
主文被告即資鎰實業有限公司之特別代理人之酬金酌定為新臺幣15,000元，並由被告負擔。
理由
一、聲請意旨略以：黃秀蘭律師經本院選任為112年度勞簡字第59號給付資遣費等事件相對人之特別代理人，爰聲請法院酌定酬金等語。
二、按「法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之(第1項)。前項及第466條之3第1項之律師酬金為訴訟費用之一部，應限定其最高額，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之(第2項)。」、「選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付。」，民事訴訟法第51條第5項及第77條之25第1項分別定有明文。次按法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：(一)民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之3以下。但最高不得逾新臺幣(下同)500000元。(二)民事非財產權之訴訟，不得逾150000元；數訴合併提起者，不得逾300000元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾500000元，亦為法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項所明定。
再按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條亦定有明文。是法院為當事人選任律師為特別代理人之酬金既為訴訟費用之一部，則該筆酬金之負擔比例應依民事訴訟法第78條以下規定酌定之，要屬當然。
三、經查：本院依原告聲請於民國112年6月30日以112年度勞簡字第59號民事裁定選任黃秀蘭律師為本件被告之特別代理人。本院審酌被告之特別代理人於受選任後，確有撰擬民事答辯狀、參與言詞辯論程序等行為，審酌本件案件繁易程度，並參考法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準之規定後，爰酌定本件被告之特別代理人之報酬如主文所示，並諭知由被告負擔。
四、依民事訴訟法第77條之25第1項、勞動事件法第15條裁定如
主文。中華民國112年11月29日
勞動法庭法官陳航代正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國112年11月30日
書記官顏伶純