臺灣臺中地方法院112年度訴字第2971號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年訴字第2971號民事判決

裁判日期：民國112年11月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決112年度訴字第2971號原告渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 禤惠儀 訴訟代理人 盧祈翰 被告 林正憲 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣109萬1276元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：(1)被告於民國111年2月14日向原告借款新臺幣（下同）83萬元，借款期間自111年2月14日起至118年2月14日止，約定借款利率按原告定儲利率指數加年利率4.15%計算並機動調整（現利率5.74%）；(2)被告於112年1月13日向原告借款39萬元，借款期間自112年1月13日起至119年1月13日止，約定借款利率按原告定儲利率指數加年利率6.16%計算並機動調整（現利率7.75%）。上開借款均約定每個月為一期，自實際撥款日起，按月攤還本息，惟任何一宗債務不依約清償本金者，視為全部到期，如遲延還本或付息時，收取第1期400元，第2期500元，第3期600元之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為3期。詎被告僅還款至112年4月，依信用貸款約定書第10條第2項第1款約定，已喪失期限利益，全部借款視同到期，尚欠本金合計109萬1276元及利息、違約金未清償。以上，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：對於原告請求之金額沒有意見，對於欠錢未還無意見，伊沒有不還的理由，但是伊現在已經50歲，還要扶養父母、子女，入不敷出等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）本件原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之個人信用貸款約定書、客戶往來明細查詢等件為證（見本院112年度司促字第24674號卷第5-15頁），且為被告所不爭執，堪信原告之主張為真。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。本件被告向原告借貸前述金額，借款後未依約清償，迄今尚有如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，且清償期已視為到期，從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年11月29日
民事第六庭法官謝慧敏正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年11月29日
書記官葉卉羚附表：
編號債權本金(新臺幣)利息起算期間年息違約金計算期間及利率(新臺幣)1712,055元自民國112年4月15日起至清償日止5.74%逾期第1期400元，第2期500元，第3期600元，每次違約狀態最高連續收取期數為3期。2379,221元自民國112年4月14日起至清償日止7.75%逾期第1期400元，第2期500元，第3期600元，每次違約狀態最高連續收取期數為3期。合計1,091,276元