裁判字號：司法院--訴願決定109年訴字第49號決定書
裁判日期：民國109年09月26日
裁判案由：因國家賠償等事件
司法院訴願決定書109年訴字第43、45、46、47、48、49、50號訴願人 郭俊良 上列訴願人因國家賠償等事件，不服本院如附表所示109年6月11日109年再字第4、6、7、8、9、10、11號訴願再審決定，提起訴願，本院決定如下：
主文訴願不受理。
理由
一、訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」同法第
77條第8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
二、訴願人前因國家賠償等事件，不服臺灣高等法院（下稱臺高院）、臺北高等行政法院與最高行政法院等所為之拒絕國家賠償決定，及不服臺北高等行政法院不予退還裁判費之決定；以及不服臺灣臺北地方法院、臺灣新北地方法院所為之拒絕國家賠償決定、訴訟移轉管轄裁定及不予退還裁判費之決定，向臺高院提起訴願，經該院訴願決定不受理且駁回再審申請後，向本院提起訴願，此後反復就本院訴願不受理決定申請再審，及就本院再審不受理決定提起訴願，而經本院作成多件訴願決定及訴願再審決定在案。本次訴願人不服本院
109年6月11日109年再字第4、6、7、8、9、10、
11號訴願再審決定（詳如附表），提起訴願，請求撤銷本院、臺高院各該訴願決定、各該法院不予退費之決定及拒絕賠償決定，並命各該法院退還其訴訟費用及續行國家賠償協議程序。因訴願人不服附表所示之訴願再審決定而提起之訴願，係基於同種類之法律上原因，爰依訴願法第78條規定，予以合併審議及決定，合先敘明。
三、查訴願法第1條僅規定對於行政處分得提起訴願，至同法第97條所定再審程序，係就已經確定之訴願決定所設特別救濟程序，對於訴願再審決定，法則無明文得再行提起訴願，自不能創設認定對於訴願再審決定亦得提起訴願。訴願人對本院如附表所示訴願再審決定提起訴願，於法不合，應不予受理。
據上論結，本件訴願為不合法，爰依訴願法第77條第8款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 林輝煌 （請假）
委員 葉麗霞 （代行主席職務）委員 楊思勤 委員 蔡志方 委員 林昱梅 委員 范姜真媺 委員 劉如慧 委員 張文郁 委員 李國增 委員 張國勳 委員 許紋華 委員 陳美彤 中華民國109年9月26日如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市○○區○○路○○○號）提起行政訴訟。
附表┌──┬─────────┬─────────┐│編號│本院收受訴願案號│本院訴願再審案號│├──┼─────────┼─────────┤│1│109年訴字第43號│109年再字第4號│├──┼─────────┼─────────┤│2│109年訴字第45號│109年再字第6號│├──┼─────────┼─────────┤│3│109年訴字第46號│109年再字第7號│├──┼─────────┼─────────┤│4│109年訴字第47號│109年再字第8號│├──┼─────────┼─────────┤│5│109年訴字第48號│109年再字第9號│├──┼─────────┼─────────┤│6│109年訴字第49號│109年再字第10號│├──┼─────────┼─────────┤│7│109年訴字第50號│109年再字第11號│└──┴─────────┴─────────┘