臺北高等行政法院94年度訴字第3494號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年訴字第3494號裁定

裁判日期：民國95年07月10日

裁判案由：發明專利異議

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第3494號原告日鑛材料股份有限公司代表人 山梨功雄 訴訟代理人 桂齊恆 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）
參加人甲○○送達代收人 周登龍 上列原告與被告間因發明專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文甲○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、日本能源股份有限公司於民國87年9月29日以「ITO濺鍍靶及該靶之洗淨方法」向被告前身即中央標準局（88年1月26日改制為智慧財產局）申請發明專利，同時聲明以其在日本申請，申請日為西元1997年10月13日之日本第0-000000號申請案主張優先權，經被告編為第00000000號審查。嗣系爭案名稱變更為「ITO濺鍍靶及該靶之清淨方法」，並經被告審查，准予專利。公告期間，甲○○以系爭案違反核准審定時專利法第19條、第20條第1項第1款、第2項及第22條第4項之規定，不符發明專利要件，對之提起異議，案經被告審查，為「異議成立，應不予專利」之處分。又於異議期間，系爭案申准讓與申請權予原告。原告不服，乃向經濟部提起訴願，經遭訴願決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，甲○○之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命甲○○獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國95年7月10日
第三庭審判長法官姜素娥
法官陳秀媖法官陳國成上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國95年7月12日
書記官王英傑