宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間99年度雄小字第2686號請求清償借款事件於中華民
國99年10月26日下午2時32分言詞辯論終結，並於同年11月2日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 李宜璇
書 記 官 廖佳玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟陸佰玖拾陸元，及自民國九十四
年一月二十四日起至清償日止，按年息百分之十三點六七計算之
利息，並自民國九十四年二月二十五日起至清償日止，逾期在六
個月以內，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告與伊簽立「現金卡契約書」，約定於第000000
0000000號帳戶循環使用核准之額度，借款期間自核準次日
起算為期一年，利率則依逾期時之年利率13.67％計算。被
告未依約還款時，除按約定利率計付利息外，於逾期6個月
以內者，按前開利率10％、逾期6個月以上者，按前開利率
20％計算之違約金。詎被告未依約還款，迄今仍積欠伊如主
文第1項所示之金額、利息、違約金未給付之事實，業據其
提出U－LIFE現金卡契約書、小額信用貸款申請書、存摺存
款－未登摺資料、台幣存放款歸戶查詢、查詢交易明細、單
一利率查詢等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未
到場爭執，本院依據調查證據之結果，認原告主張之事實堪
信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年11月2日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖佳玲
法官李宜璇
正本係照原本作成。
中華民國99年11月2日
書記官廖佳玲
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元