北港簡易庭99年度港簡字第172號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　99年度港簡字第172號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵
字第33號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
甲○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁
佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。減為有期徒刑叁月，如易科罰金
，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實、證據及法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、被告甲○○之犯罪行為，係在刑法修正並施行（95年7月1
日）前所為，其行為後法律有變更。按行為後法律有變更者
，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適
用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文
。又刑法修正之比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、未遂犯
、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、
自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一
切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較，最高法院95年5月
23日95年第8次刑事庭會議決議可資參照。本件新舊法之比
較說明如下：
㈠、修正前刑法第41條第1項前段係規定：「犯最重本刑為5年
以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘
役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事
由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易
科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金
罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）係規定就其原定數額
提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算
標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以
新臺幣900元折算為1日；惟修正後則規定：「犯最重本刑
為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒
刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,00
0元折算1日，易科罰金。」，是修正後之規定並非有利於
被告，應適用行為時即修正前之規定。
㈡、刑法分則編各罪所定罰金之貨幣單位原為銀元，且依修正前
刑法第33條第5款規定，罰金刑為1銀元以上，而有關罰金
倍數之調整及銀元與新臺幣之折算標準，則定有「罰金罰鍰
提高標準條例」及「現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例
」，除罰金以1銀元折算3元新臺幣外，並將72年6月26日
以前修正之刑法部分條文罰金數額提高10倍，其後修正者則
不再提高倍數；嗣修正後刑法第33條第5款則將罰金刑提高
為新臺幣1,000元以上，並以百元計算之，且因刑法第33條
第5款所定罰金貨幣單位既已改為新臺幣，刑法分則編各罪
所定罰金之貨幣單位亦應配合修正為新臺幣，且考量刑法修
正施行後，不再適用「現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條
例」，為使刑法分則編各罪所定罰金之最高數額與刑法修正
前趨於一致，爰增訂刑法施行法第1條之1規定，將刑法分
則編各罪所定罰金之貨幣單位均改為新臺幣，並將72年6月
26日以前修正之刑法部分條文罰金數額提高為30倍，其後修
正者則提高為3倍。是以刑法分則編各罪所定罰金刑之最高
數額，於上開規定修正後仍屬一致，並無不同；但其罰金刑
之最低數額，則比修正前提高，從而自以修正前之規定較為
有利。
㈢、綜合上述各條文修正前後之比較，揆諸修正後刑法第2條第
1項規定之「從舊從輕」原則及前揭最高法院決議意旨，修
正後之規定並非均較有利於被告，爰依刑法第2條第1項前
段規定，適用行為時即修正前之刑法規定，對被告較為有利
。
三、被告犯行係於96年4月24日前，符合中華民國九十六年罪犯
減刑條例之規定，爰減輕其宣告刑2分之1，先予敘明。
四、本院審酌：被告犯後雖一度否認犯行，但最後終能坦承，態
度尚稱良好，並與被害人達成無條件和解，有被告提出之雲
林縣口湖鄉調解委員會調解筆錄正本在卷可明，雖可認被告
已有悔悟，但難認本次犯行已獲有教訓，且被告於犯罪時擔
任雲林縣口湖鄉梧南村村長，本應為村民之表率，其以詐術
使被害人為財物之交付，除造成被害人財產上之損害，破壞
社會經濟秩序外，更有辱其民選公職人員職務之純正，被害
人遭詐騙金額高達新臺幣250萬元，犯罪情節及犯罪所生實
害甚重，實不宜輕判。又恐被告認詐欺取財對法益侵害不甚
嚴重，日後仍有再犯之虞，自不能因被告已與被害人達成無
條件和解，即併予被告緩刑之處遇。另參被告業已繳回全數
犯罪所得，有臺灣雲林地方法院檢察署扣押物品清單在卷可
稽，被害人於調解筆錄表明不再追究，及其他一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第2條第1項、第339條第1項、第41條第1項前段（修正
前），罰金罰鍰提高標準條例第1條前段（廢止前）、第2
條（廢止前），現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2
條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、
第7條、第9條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國99年11月4日
北港簡易庭法官侯廷昌
以上正本證明與原本無異。
書記官林美鳳
中華民國99年11月4日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之