臺灣基隆地方法院97年度基簡字第891號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基簡字第891號民事判決

裁判日期：民國97年11月21日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決97年度基簡字第891號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人楊基隆複代理人丁○○被告丙○○
樓乙○○甲○○原名施甲○上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國97年11月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣參萬肆仟陸佰玖拾柒元，及自民國九十二年七月一日起至清償日止，按年息百分之六．七六五計算之利息，暨自民國九十二年月八月二日起至清償日止，其逾期在六個以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利息百分之二十計算之違約金。
被告丙○○、乙○○應連帶給付原告新臺幣陸萬玖仟柒佰伍拾肆元，及自民國九十二年七月一日起至清償日止，按年息百分之六．七六五計算之利息，暨自民國九十二年月八月二日起至清償日止，其逾期在六個以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰壹拾元，由被告連帶負擔新臺幣肆佰參拾伍元，餘由被告丙○○、乙○○連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
(一)被告丙○○於就讀德育護專時，分別邀同被告乙○○、被告甲○○為連帶保證人，向原告借貸就學貸款共3筆，總計新臺幣（下同）104,551元，約定應於借款人該階段學業完成或退伍後滿1年之日起分36期（每訂借1學期貸款分12期攤還），每1個月為1期平均攤還本息，如遲延繳付本息，除依借款利率計付遲延利息外，另本金自到期日起，利息自付息日起，逾期在6個月以內者，按借款利率10％，逾期超過6個月以上者，就超過部分按借款利率20％加計違約金。詎被告丙○○自92年8月1日起未依約清償本息，現尚積欠如主文所示之本金、利息及違約金，為此分別依據貸款契約及連帶保證契約，請求被告連帶給付如主文第1、2項所示之貸款本金、利息及違約金。
(二)原告並提出放款借據、就學貸款放出查詢單等件影本為證。
三、被告等則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、本院審酌上開證物與原告之主張相符，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告等人連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟標的金額未逾500,000元，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第78條、第85條、第436條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國97年11月21日
基隆簡易庭法官王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年11月21日
書記官林建清