臺灣高等法院98年度聲字第3141號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年聲字第3141號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月15日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定98年度聲字第3141號聲請人即被告丙○○
（現羈押於臺灣臺北看守所）選任辯護人 許富雄 律師聲請人即被告乙○○
（現羈押於臺灣臺北看守所）甲○○上列被告因98年度上重訴字第6號殺人等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告丙○○、乙○○、甲○○因殺人等案件，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，而執行羈押。
二、經查，被告丙○○、乙○○、甲○○3人因殺人等案件，經臺灣士林地方法院檢察署97年度偵字第3386、3518、5191號提起公訴，經臺灣士林地方法院以97年度重訴字第8號審理後，認定被告有罪，於民國97年12月19日判決①「丙○○共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑壹年陸月；又共同殺人，處無期徒刑，褫奪公權終身；又共同遺棄屍體，處有期徒刑壹年；又共同犯國家安全法第六條第二項之拒絕檢查罪，處有期徒刑叁月。應執行無期徒刑，褫奪公權終身。」、②「乙○○共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑拾月；又共同殺人，處有期徒刑拾貳年，褫奪公權陸年；又共同遺棄屍體，處有期徒刑壹年。應執行有期徒刑拾叁年陸月，褫奪公權陸年。」、③「甲○○共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑壹年貳月；又共同殺人，處有期徒刑拾貳年，褫奪公權陸年。應執行有期徒刑拾叁年，褫奪公權陸年。」；檢察官及被告均不服提起上訴，經本院審理後，維持原審判決，於98年9月8日判決上訴駁回。被告3人均不服本院判決，被告丙○○部分並經本院依職權，卷移最高法院審理中。被告等所涉案件現既尚未確定，為使審判進行及判決確定後執行之順利，參酌本案情節、對被害法益侵害程度、及對社會之影響，衡諸比例原則，自仍有繼續羈押之必要至明。綜上所述，被告等既有羈押之事由，亦有羈押之必要，羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
中華民國98年10月15日
刑事第一庭審判長法官葉騰瑞
法官莊明彰法官王炳梁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳佳伶中華民國98年10月15日