臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度北小字第2194號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 謝佩蓉
被告 湯効陶
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經本院於中華民國112年9月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣69,109元，及自民國97年8月28日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
被告應給付原告新臺幣27,615元，及自民國97年8月28日起至清償日止，按週年利率百分之14.9計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣69,109元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第2項得假執行。但被告如以新臺幣27,615元為原告預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
臺北簡易庭
法官 黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。