臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第2503號
原告 楊肯妮
被告玩美美妍館即 黃瑜婷
上列當事人間請求履行協議事件，於民國112年8月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟壹佰陸拾貳元，及自民國一百一十二年七月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原聲明請求為：被告應給付原告新臺幣（下同）50,262元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付利息。嗣原告於本院民國112年8月23日言詞辯論期日當庭變更聲明為：被告應給付原告48,162元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付利息。核屬縮減應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告前在被告門市消費，因被告門市要結束營業，原告要求全額退款。經新北市政府法制局於111年11月30日111年消保申字第12423號消費者保護官申訴案件協商，被告同意退費50,262元，分24期給付，並簽定協議書。嗣被告給付2,100元後，即未依約付款。爰依兩造間還款協議書約定，請求被告給付，並聲明：被告應給付原告48,162元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出111年消保申字第12423號消費者保護官申訴案件處理紀錄為證。被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
四、兩造既已簽立協議書，從而，原告本於協議書之法律關係，請求被告應給付原告48,162元，及自起訴狀送達翌日即112年7月25日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，即無不合，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。另依職權確定本件訴訟費用額為1,000元，由敗訴之被告負擔。
六、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
書記官魏賜琪