裁判字號：臺灣高等法院92年聲字第89號刑事裁定
裁判日期：民國92年02月14日
裁判案由：聲請易科罰金
臺灣高等法院刑事裁定九十二年度聲字第八九號
聲請人即被告甲○○右聲請人因詐欺案件，聲請定其易科罰金之折算標準，本院裁定如左：
主文甲○○犯詐欺罪所處之有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理由
一、按中華民國九十年一月四日修正，同年月十日經總統公布施行之刑法第四十一條規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限」、「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」；同法施行法第三條之一規定：「刑法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之」、「未諭知得易科罰金之處罰者，亦同」。又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，有司法院院字第一三五六號，足資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即受刑人甲○○因犯詐欺罪，經台灣台北地方法院判處有期徒刑三月確定，並未諭知易科罰金之折算標準，茲因刑法修正，被告尚未執行，且因前案出監後已有固定工作，如再因三月有期徒刑入監服刑，工作勢必中斷，將使生活再度陷入困境，實非刑事矯治犯罪之目的，爰依法聲請裁定易科罰金之折算標準等語。
三、經查，本件被告因係犯詐欺罪，經台灣台北地方法院判處有期徒刑三月，並未諭知易科罰金之折算標準，被告提起上訴，經本院駁回上訴確定，有台灣台北地方法院八十七年度訴字第七○三號、本院八十八年度上訴字第一二七四號刑事判決書在卷可按。核聲請人之聲請，應予准許，爰依首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第二百二十條，修正後刑法第四十一條第一項前段，修正後刑法施行法第三條之一，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中華民國九十二年二月十四日
臺灣高等法院刑事第二十庭
審判長法官葉麗霞
法官李春地法官鄧振球右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官洪秋帆中華民國九十二年二月十七日