臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第1025號
原 告 官燕玲
被 告 李育騰
法定代理人 李鴻志
張季香
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭移送前來（110年度審附民字第9號），本院於民
國110年8月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一一０年四月二十二
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
原告主張於民國109年2月24日11時11分許，由被告所參與
詐騙集團之不詳成員佯裝為當鋪業者「 黃力行 」向伊借款，
致伊陷於錯誤而依指示匯款新臺幣（下同）20萬元至訴外人
蔡順安 之「台南德高厝郵局」帳號0000000-0000000號帳戶
，被告隨即於同日中午12時2分至4分許，在址設高雄市○
○區○○路○○○號之「高雄宏平郵局」，提領款項共15萬元
（提領3次各為6萬元、6萬元、3萬元，該帳戶內尚餘5
萬元未被提出，已掛失且列警示帳戶），致伊受有損害，而
被告所為涉犯三人以上共同犯詐欺取財罪，經本院109年度
審訴字第1351、1398號（下稱系爭刑案）刑事判決判處罪刑
，爰依民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償損害之事實
，有系爭刑案判決在卷可稽，本院經調查證據之結果，認原
告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係
依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依
職權宣告假執行。再本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由
本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送前
來，依同條第2項規定免繳納裁判費，其於本院審理期間，
亦未滋生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔問題，附此
敘明。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中華民國110年8月27日
高雄簡易庭法官饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月27日
書記官史華齡