臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第671號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林郁婷
被 告 林之雲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬柒仟柒佰壹拾參元，及其中新臺
幣貳拾捌萬零肆佰伍拾陸元自民國九十五年八月二十六日起至清
償日止，按週年利率百分之十二點零四二計算之利息，暨按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
原告主張被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱
慶豐銀行）申辦個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）
33萬元，前三個月按週年利率3％固定計息，期滿後按放款
基準利率加計週年利率7.75％（4.292％＋7.75％＝12.042
％）計息，未按期攤還本息時，其逾期在6個月以內者，按
上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之
違約金，如任何一期未依約清償時，即視為全部到期。詎料
被告自95年8月25日起即未依約繳納本息，迄今尚積欠本金
28萬0,456元及其利息、違約金未清償，且迭經催討無效，
嗣原告輾轉取得前揭債權，並已以掛號信函之方式將債權讓
與之事實通知被告，現復以起訴狀繕本送達被告時作為再次
對被告債權讓與之通知。為此，爰依消費借貸、債權讓與之
法律關係提起本訴之事實，業據其提出慶豐銀行貸款契約、
交易明細表、放款基準利率表、債權讓與證明書、通知信函
及郵件收件回執等為證，經本院核對無訛，本院經調查證據
之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主
文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡
易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項
第3款規定依職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中華民國110年8月27日
高雄簡易庭法官饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月27日
書記官史華齡