裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年上易字第2225號刑事判決
裁判日期：民國90年11月21日
裁判案由：竊盜
臺灣高等法院臺中分院刑事判決民國九十年度上易字第二二二五號
上訴人即被告甲○○右上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院九十年度易字第二四七六號，中華民國九十年八月卅一日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署九十年度偵字第一二五九七號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○在本院未提出其他有利之證據，其上訴否認行竊被害人乙○○之自小客車及車上財物云云，惟查被告於警訊及原審偵審中就其竊盜行為已供承不諱，並經被害人指證無異，且有用以行竊之工具板手、起子、鉗子、鋸子等物扣案足憑，事證明確，上訴為無理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條、第三百七十一條，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國九十年十一月二十一日
臺灣高等法院臺中分院刑事第二庭
審判長法官羅禮政
法官蔡聰明法官陳欣安右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官紀美鈺中華民國九十年十一月二十二日
Ｆ