臺灣桃園地方法院108年度單禁沒字第32號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年單禁沒字第32號刑事裁定

裁判日期：民國108年01月22日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定108年度單禁沒字第32號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告吳祁倫（原名黃宇軒）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（107年度聲沒字第1031號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之第二級毒品沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告吳祁倫因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以105年度毒偵字第2323號為緩起訴處分確定，而該案查扣如附表所示之毒品，為違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項及第40條第2項之規定，聲請宣告單獨沒收銷燬之。
二、按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收，刑法第40條第2項定有明文，並有司法院18年院字第67號解釋可資參照。
三、經查：
(一)被告因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經臺灣桃園地
方檢察署檢察官以105年度毒偵字第2323號為緩起訴處分確定，有該緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。
(二)扣案如附表所示之甲基安非他命，經送鑑定含有第二級毒
品甲基安非他命成分乙情，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1紙附卷可稽（見105年度毒偵字第2323號卷第33頁），核係毒品危害防制條例第2條第2項第
2款所定之第二級毒品，為違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。至於鑑驗所耗損之第二級毒品甲基安非他命既已滅失，無庸宣告沒收。
(三)綜上，檢察官聲請單獨宣告沒收銷燬如附表所示之第二級毒品，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第40條第2項，裁定如
主文。中華民國108年1月22日
刑事第十五庭法官高羽慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄧文琦中華民國108年1月23日附表┌───┬──────────┬───────┬──────────┐│扣案物│數量│成分│備註│├───┼──────────┼───────┼──────────┤│甲基安│1包（含袋毛重0.64公│第二級毒品甲基│台灣檢驗科技股份有限││非他命│克，因鑑驗取用0.0022│安非他命│公司濫用藥物檢驗報告│││公克）│││└───┴──────────┴───────┴──────────┘