臺灣臺東地方法院小額民事判決 109年度東原小字第48號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
被 告 高津美
上列當事人間返還借款事件，本院於民國109年6月4日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟陸佰參拾參元，及自民國九十五
年三月二日起至清償日止，按週年利率百分之十九點六六計算之
利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟陸佰伍拾伍元，及自民國九十五
年五月十七日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百
分之二十計算之利息，自民國一○四年九月一日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔百分之九十，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣玖萬壹仟貳佰捌拾捌
元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、本件為被告積欠臺東區中小企業銀行之借款債務，原告受讓
債權後請求被告清償，關於按月收取違約金部分駁回。
中華民國109年6月18日
臺東簡易庭法官郭玉林
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內以違背法令為理由，向本
院提出上訴狀。
中華民國109年6月18日
書記官張耕華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。