臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 107年度南簡字第399號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 耿繼慶
上列當事人間清償消費款事件，經本院於民國107年6月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零捌佰玖拾肆元，及其中新臺幣
壹拾肆萬伍仟參佰伍拾柒元，自民國95年2月9日起至民國104年8
月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自民國104年9月
1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨違約金
新臺幣壹仟貳佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣壹拾陸萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人英商渣打銀行股份有限公司
（已更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，以下簡稱渣打
銀行）申辦信用卡使用，依約被告得持用核發之信用卡於特
約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前將上開金額全數
返還，若選擇以循環方式繳款，仍應於當期繳款期限前繳付
最低付款額，並依年利率百分之20計付循環信用利息，倘持
卡人未於當期繳款期限前繳付最低付款額或遲誤繳款期限者
，除循環信用利息外，另須收取三期分別為新臺幣（下同）
300元、400元、500元之違約金；詎被告自民國95年2月8日
止，共積欠16,094元（本金部分為145,357元）未給付，幾
經催討，均未付款。又渣打銀行業於99年12月15日將上開債
權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告如數給付等語。並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之前開事實，業據提出信用卡申請書、帳款繳款
單、債權讓與證明書暨登報公告為憑，核與所述情節相符
；而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀
作有利於己之陳述。依上開調查證據之結果，堪信原告之
主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判；民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,890元（即第一
審裁判費1,770元及公示送達登報費120元），而原告之請求
為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文
第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件所為被告
敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。另本院依職權宣告被告以如主
文第3項但書所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
七、據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第3
92條第2項、第3項，判決如主文。
中華民國107年6月27日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年6月27日
書記官許哲萍