福建金門地方法院刑事簡易判決
110年度城簡字第132號
聲請人福建金門地方檢察署檢察官
被告鄂秋霖
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵緝字第48號），本院判決如下：
主文
鄂秋霖幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（如附件）
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年台上字第77號判例、75年度台上字第1509號、84年度台上字第5998號、88年度台上字第1270號判決意旨參照）。經查，被告鄂秋霖提供其所申請之行動電話門號0000000000提供予真實姓名年籍不詳之詐騙份子使用，是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。
三、被告前曾於民國105年間因竊盜案件，經本院於105年5月17日，以105年度城簡字第45號判處有期徒刑3月確定，嗣於105年6月21日入監執行，於105年9月20日徒刑執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按（見本院卷第21頁），被告於上述徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。查其於本案交付個人行動電話門號幫助詐欺之犯行，與前開已執畢之案件，罪質均為財產犯罪，且均係故意犯案，具體表露與法敵對之意識深重，足見前案之執行毫未促其深刻反省或警惕、收斂，根本不生效果，復經綜合斟酌本件所有犯罪情狀，按司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨加以裁量後，足認就被告於本案所犯者加重其刑並未違反罪刑相當原則，故依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、又被告基於幫助之犯意而為非屬詐欺取財犯行之構成要件行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
五、爰以行為人責任為基礎，審酌被告因缺錢為賺取生活費之動機、目的，及以被告之年齡及其社會經驗，於現今詐騙份子猖獗，利用各種手段掩飾、隱匿犯罪之事迭有所聞之際，卻任意將自己之電信門號提供他人犯罪使用，已紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易詐取財物，致檢警執法人員難以追查緝捕，助長犯罪風氣，所為誠屬不應該。復斟酌其自陳從事家電服務、勉持之生活狀況，國中畢業之智識程度（見偵緝卷第9頁、本院卷第33頁）。且考量被告雖僅係提供自己之電信門號，未直接參與詐欺取財犯行，然將門號出賣予不詳詐騙份子而從中獲得利益之犯罪所生危害，造成告訴人受有新臺幣15萬元之財產損失，且未與告訴人和解或賠償其損失，坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張漢森聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 黃佩穎
以上正本證明與原本無異。
書記官李偉民
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵緝字第48號
被 告 鄂秋霖 男 38歲（民國00年00月00日生）
住金門縣○○鎮○○00號
居高雄市○鎮區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄂秋霖前於民國105年間因竊盜案件，經福建金門地方法院以105年度城簡字第45號判決判處有期徒刑3月確定，於105年9月20日徒刑執行完畢出監。猶不知悔改，明知任意將金融帳戶資料交予他人使用，可能因此供不法詐騙歹徒利用以詐術使他人將款項匯入後，再予提領運用，並預見可能因而幫助他人從事詐欺不法犯罪，竟基於幫助詐欺取財之犯意，於不詳時、地，將其所申請之行動電話門號0000000000號變賣予某詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員即於109年9月2日某時許，假冒 何穎紅 之友人「 孫山永 」以上開門號與何穎紅聯繫，再佯以因貨品卡關，需要借款新臺幣（下同）15萬元為由，致何穎紅誤信為真，陷於錯誤，依指示請其助理於同日上午11時49分許，至臺灣土地銀行東臺北分行，以臨櫃匯款方式匯款15萬元至 黃麗容 （另行偵辦）所有之台新國際商業銀行中壢分行帳號000-00000000000000號帳戶內，款項旋遭提領一空。嗣經何穎紅發覺遭騙後，報警處理，始循線查悉上情。
二、案經何穎紅訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄂秋霖於本署偵訊中坦承不諱，核與告訴人何穎紅之指訴情節相符，復有警製陳報單、反詐騙諮詢專線紀錄表、帳戶個資檢視表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、通聯調閱查詢單、臺灣土地銀行匯款申請書、台新國際商業銀行110年3月11日台新作文字第11004347號函及檢附之帳戶申設基資及帳戶交易明細資料、中華電信查詢資料等附卷可參，被告自白核與事實相符可採，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。被告之行為係幫助，請參酌刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。又被告曾有如犯罪事實欄所載之犯罪前科及執行情形，此有本署刑案資料查註紀錄表附卷足參，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
福建金門地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
檢察官 張漢森
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國110年 11 月 8 日
書記官黃筱媛
參考法條：
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。