臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 109年度馬簡字第58號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 顏孟喬
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109年度毒偵字第18號），本院判決如下：
主文
顏孟喬施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪。被告持有毒品後進而供己施用，其持有毒品之低
度行為為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。查被告前
因①毒品危害防制條例等案件，經本院以100年度訴字第00
號判決應執行有期徒刑4年確定，於民國102年12月24日假
釋付保護管束，並於104年5月15日保護管束期滿未經撤銷
假釋而視為執行完畢；②毀損案件經本院以107年度馬簡字
第000號判決有期徒刑2月確定，於108年2月12日易科罰
金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參
，此次再犯本案，係徒刑執行完畢5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，且依本案情節，被告並無應量處最
低法定本刑之情形，是本案依累犯規定加重最低本刑，尚不
悖司法院釋字第775號解釋之意旨，爰加重最低本刑。爰審
酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察勒戒，仍不知戒除毒癮，
復再施用毒品，顯見其並無戒絕毒品之決心，難抗毒品之誘
引，意志不堅，自制力薄弱，未能記取教訓，戒除惡習，然
其於犯後尚能坦承犯行，並念及施用毒品本質上係戕害自身
健康之行為，未嚴重破壞社會秩序及侵害他人權益，兼衡其
於警詢時自陳教育程度為高職畢業之智識程度，家庭經濟狀
況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條
第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之
刑。
四、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官黃政德聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年6月23日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官陳立祥
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年6月23日
書記官王耀煌
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第18號
被告 顏孟喬男 35歲（民國00年00月00日生）
住澎湖縣○○鄉○○村○○00號之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏孟喬前因施用毒品案件，經臺灣澎湖地方法院裁定送觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國107年10月5
日釋放，並經本署檢察官以107年度毒偵字第00號為不起訴
處分確定在案。詎其不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安
非他命之犯意，於109年2月8日20時許，在澎湖縣隘門沙
灘，以將甲基安非他命放入自製玻璃球吸食器內用火燒烤並
吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因
另案經警通知顏孟喬到場說明，於109年2月13日10時45分
許，在澎湖縣政府警察局，徵得顏孟喬同意後對其採尿送驗
，檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，而查悉上
情。
二、案經澎湖縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告顏孟喬於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有勘察採證同意書、澎湖縣政府警察局刑事警察大隊尿
液檢體編號與受驗人年籍資料對照總冊（尿液檢體編號：A0
00-000號）、澎湖縣政府警察局濫用藥物尿液檢驗檢體監管
紀錄表（尿液檢體編號：A000-000號）、台灣尖端先進生技
醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：A000
-000號）、刑案現場測繪圖各1張及刑案現場照片4張附卷
可稽，是被告之自白應與事實相符，本案事證明確，被告犯
嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又本件未因被告之供述查獲其毒品上游，併
予說明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第
1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣澎湖地方法院
中華民國109年5月18日
檢察官黃政德
上述正本證明與原本無異
中華民國109年5月26日
書記官林貝珊
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。