臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北簡字第16381號
原 告 陳保香
陳寶珠
陳重榮
被 告 許力元
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法
第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審
判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦
為同法第249條第1項所明文。
二、本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國102年12月2日裁
定命其於收受送達後7日內補正，此項裁定業於同年12月6日
寄存於原告住所地之警察機關臺北市政府警察局中山分局建
國派出所以為送達，依民事訴訟法第138條第2項規定，於同
年12月16日發生效力，有送達證書附卷可稽。原告雖於102
年12月13日聲請訴訟救助，惟業經本院於102年12月24日以1
02年度北簡救字第72號裁定駁回其訴訟救助之聲請，原告不
服後，提起抗告，復經本院民事庭於103年5月30日以103年
度簡抗字第21號裁定駁回確定，已據本院調取上開卷宗查明
無誤。從而，原告仍應依本院前開裁定繳納裁判費。惟原告
迄今仍未補繳裁判費，有本院臺北簡易庭詢問簡答表附卷可
稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項、第95條、第78
條，裁定如主文。
中華民國103年8月27日
臺北簡易庭
法官余欣璇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院(臺北市○○區○
○路○○○號)提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年8月27日
書記官吳建元