宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第4762號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
蔡瑾璇
許倩華
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第4762號清償借款事件，於中華民國
97年3月26日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在本院臺北簡易
庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟玖佰叁拾叁元，及其中新臺幣
玖萬伍仟肆佰陸拾陸元自民國九十四年三月十七日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息，並自民國九十四年四月十八日
起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬捌仟玖佰叁拾叁元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際銀行
，嗣與建華商業銀行股份有限公司合併，並更名為永豐商業
銀行股份有限公司即原告，權利義務由原告概括承受）與被
告所簽立之借據暨約定書第13條，合意以本院為第一審管轄
法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；又被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國92年9月16日向原告（原名建華商
業銀行股份有限公司）借款新臺幣（下同）1,000,000元，
約定利息依年息百分之十五固定計算，按月攤還本息，如未
依約清償本金即喪失分期利益，且自遲延日起，除仍按上開
利率計息外，並應給付逾期在6個月以內者，按上開利率百
分之10，逾期超過6個月者按上開利率百分之20計算之違約
金。詎被告未依約攤還本息，計尚積欠本金108,933元，及
其中95,466元如主文第1項所示之利息、違約金等事實，已
據其提出現金卡申請書暨約定書及往來明細查詢單等件為證
，且被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場，復不提出
書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項被告如預供相當之
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
書 記 官陳立俐
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,110元
第一審公示送達登報費 250元
合計 1,360元