宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第9330號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 黃星源
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第9330號清償借款事件，於中華民國
97年3月28日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及如附表所示之利息及違約金
。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾萬元預供擔保，得免為
假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之現金卡貸款約定書第11條約定，合意以
本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國92年11月13日向原告領用現金卡，
借款新臺幣（下同）300,000元，並約定自92年11月13日起
至93年11月13日止循環動用，利息按年息百分之8.88固定計
付，遲延給付時，除仍按上開利率計息外，另應給付逾期在
6個月以內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月，超過6
個月部分按上開利率百分之20計算之違約金，如有任何一宗
債務不依約清償本金，債務視為全部到期。詎被告繳納利息
至93年8月13日後即未依約清償，尚積欠本金300,000元，及
如主文第1項所示之利息及違約金未給付之事實，已據其提
出與所述相符之現金卡申請書、現金卡貸款約定書、繳款歷
史查詢單及放款主檔查詢等件為證，且被告經合法通知，既
未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自
堪信原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
書 記官陳立俐