臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
102年度湖小字第443號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 林子傑
陳君灝
被 告 王寶華
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國102年7月
23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟壹佰捌拾壹元，及自民國九十四
年十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九二九計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰貳拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告前於民國93年12月5日向訴外人法商佳信銀行
股份有限公司臺北分公司（下稱法商佳信銀行）申辦信用卡
（家樂福卡）使用，依約被告即得持卡於特約商店簽帳消費
，但如未於每月繳款截止日前清償所有應付帳款或繳交最低
應繳金額，自法商佳信銀行將每筆帳款撥付予特約商店日起
，應支付按週年利率19.929%計算之利息。詎被告至94年12
月5日止，尚有應付帳款新臺幣（下同）57,181元未依約繳
付，且迭經催討未果，因法商佳信銀行已將其對被告之前揭
債權、依前述約定計算之利息債權及其他一切從屬權利等全
數讓與原告，並依金融機構合併法之規定將債權讓與之事實
登報公告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被
告給付上開欠款及約定利息等語，並聲明如主文第一項所示
。被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、信用卡注意事項
、登報公告資料各1份，信用卡消費明細資料、債權讓與證
明書各4份為證，核與其所述情節相符，堪信原告之主張為
真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，訴
請被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,126元（第一審裁
判費1,000元、公示送達登報費126元），應由被告負擔。
中華民國102年8月9日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國102年8月9日
書記官陳宜軒