臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第3708號
原 告 廿一世紀資融股份有限公司
法定代理人 周以明
訴訟代理人 陳則維
被 告 楊宜靜
上列當事人間請求返還分期付款買賣價金事件，本院於民國107
年1月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟元，及新臺幣貳萬叁仟貳佰元自
民國一百零三年八月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國103年3月3日，以分期付款方式向原
告申請分期付款購買喜來麗國際股份有限公司（下稱喜來麗
公司）所有名為超級密碼之商品，並簽訂購物分期付款申請
暨約定書，約定總價金為新臺幣（下同）34800元，分12期
給付，每月為1期，被告應自103年4月10日起至104年3月10
日止按月清償2900元，倘有1期未能按時付款，即視為全部
到期，並應按購物分期申請書第6條約定加計按年息百分之
15計算之遲延利息，且應加計第1個月遲延之違約金500元、
連續第2期之違約金600元及連續第3期違約者計付違約金700
元，最高以連續收取3期為限（合計1800元）。嗣因原告已
交付上開款項予喜來麗公司，然被告除僅繳納前4期分期款
共1萬1600元予原告外，自103年8月10日起即未曾為任何清
償，依上開約定，已喪失分期利益，全數分期款視為全部到
期，亦即被告應於103年8月11日1次支付全數款項2萬3200元
，且自該日起加計約定之遲延利息，及應計付違約金合計
1800元，為此請求判決如聲明所示等語。並聲明：如主文第
1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據伊提出購物分期專案產品訂購單
/約定書、購物分期付款申請暨約定書、繳款紀錄表等為證
，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開
主張為真實。按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起
，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第229條第1項及第
233條第1項前段分別定有明文。從而，原告本於分期付款約
定書約定及上開規定，請求被告就應給付之本金2萬3200元
加計給付自103年8月11日起（被告給付遲延之日）至清償日
止，按週年利率百分之15計算之利息，與前揭規定及兩造約
定，核無不合，應予准許。基上，原告依兩造間契約及債權
讓與之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,350元（裁判費1,000元及公示送達登報費350元
），應由被告負擔。
中華民國107年1月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月26日
書記官林錦源