臺灣桃園地方法院95年度桃簡字第2646號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃簡字第2646號刑事判決

裁判日期：民國95年11月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃簡字第2646號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
號上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第19012號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元（即新台幣玖佰元）折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點陸肆公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、理由均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告行為後法律有變更，依修正後刑法第2條第1項規定，應比較新、舊法（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照），並採「從舊從輕」之原則。經比較結果，被告行為時法律即修正前刑法第56條並無不利於被告。而法定罰金刑罪低部分，由修正前刑法第33條第5款規定為銀元一元以上（折算新台幣為三元），修正後刑法第33條第5款則修正為新台幣一千元以上，以百元計算；又關於刑法易科罰金之折算標準部分，由修正前刑法第41條第1項前段規定（得以銀元1元以上3元以下折算1日），並依修正前罰金罰緩提高標準條例第2條規定提高100倍為銀元100元以上300元以下（即新台幣300元以上900元以下）折算1日，修正後刑法第
41條第1項前段則修正為得以新台幣1000元、2000元或3000元折算1日（裁判時罰金罰鍰提高標準條例第2條並已刪除）；比較行為時法與裁判時法，就修正法定罰金刑最低度部分與易科罰金之折算標準部分，均以行為時法有利於被告。綜上比較，依修正後刑法第2條第1項前段之規定，應適用被告行為時法即修正前刑法。沒收為從刑，除法律有特別規定外依主刑所適用之法律。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。爰審酌被告持有第一級毒品海洛因之犯罪動機、手段、持有毒品數量，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案不明粉末6包經鑑定結果含有第一級毒品海洛因成份，驗餘淨重為0.64公克，有法務部調查局鑑定通知書在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定併予宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第
454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第
1項前段，修正後刑法第11條、第2條第1項前段、第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由(附繕本)，向本院提出上訴。
中華民國95年11月27日
刑事第五庭法官潘政宏以上正本證明與原本無異。
書記官張尹嫚中華民國95年11月27日附本件論罪科刑之主要法條：
毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。