臺灣桃園地方法院95年度易字第1624號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年易字第1624號刑事判決

裁判日期：民國95年11月27日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事判決95年度易字第1624號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丁○○指定辯護人本院公設辯護人楊晴翔上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第22987、22309號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，本院告知其簡式審判程序之旨，聽取當事人意見後，裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，檢察官復聲請改依協商程序而為判決，茲判決如下：
主文丁○○竊盜，累犯，處有期徒刑柒月；又竊盜未遂，累犯，處有期徒刑柒月；又攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑壹年，扣案之螺絲起子壹支沒收。應執行有期徒刑貳年，扣案之螺絲起子壹支沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告丁○○於本院審理時之自白，及證人即被害人乙○○於本院審理時之證詞外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、被告就上開犯罪事實已認罪，經徵詢被害人甲○○、乙○○、丙○○之意見後，檢察官與被告於審判外達成如主文所示科刑之合意。經查，被告之自白，有上開證據足認屬實，並與本院認定之事實相符。審酌被告犯罪之動機、目的、手段、素行、事後坦承犯行之態度、竊取財物之價值等一切情狀及被害人之意見，上開協商內容尚無不當之處，本案復查無刑事訴訟法第455條之4第1項各款所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項、刑法第320條第1項、第3項、第321條第1項第3款、第25條第2項、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年11月27日
刑事第十庭法官許炎灶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官文巧雲中華民國95年12月11日附錄本案論罪科刑法條：刑法第320條、第321條第1項第3款中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。