臺灣苗栗地方法院109年度補字第1222號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年補字第1222號民事裁定

裁判日期：民國109年09月14日

裁判案由：確認通行權存在

臺灣苗栗地方法院民事裁定109年度補字第1222號原告 張金山 法定代理人 謝金龍 訴訟代理人 高仁宏 律師被告 謝其友 上列當事人間請求確認通行權存在事件，原告起訴未繳足裁判費。按因地役權涉訟，如係地役權人為原告，以需役地所增價額為準；如係供役地人為原告，以供役地所減價額為準，民事訴訟法第77條之5定有明文。次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年度台抗字第
355號民事判例意旨參照）。又核定需役地所增之價額時，客觀地役權權利價值係重要之參考，因此於需役地所增價額不明者，應可參照土地登記規則第49條第3項規定，以土地申報地價4％為其1年之權利價值，並按存續之年期計算，未定期限者，則以
7年計算之價值標準核定訴訟標的價額（最高法院100年度台抗字第960號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明第一項請求確認原告就被告所有坐落苗栗縣○○鄉○○段○○○○號土地如起訴狀附圖所示斜線A部分區域有通行權存在，爰依前揭最高法院裁定意旨，以原告所有坐落同區段666地號土地面積乘以申報地價乘以
4％乘以7年計算，核定訴訟標的價額為新台幣（下同）15萬3,
222元【計算式：面積151.4㎡×申報地價3,614.4元/㎡×4％×7年＝15萬3,222元，小數點以下四捨五入】；至訴之聲明第二項請求被告不得在前項所示土地範圍內放置車輛、雜物、設置地上物或為其他妨礙或阻撓原告通行之行為，自經濟上觀之，與訴之聲明第一項請求之目的同一，爰不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為15萬3,222元，應徵第一審裁判費1,660元，扣除前繳裁判費1,000元，尚應補繳660元。茲依民事訴訟法第
249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國109年9月14日
民事第二庭法官曾明玉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘有關命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官楊慧萍中華民國109年9月15日