北斗簡易庭97年度斗簡字第220號民事判決

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決　97年度斗簡字第220號
原　　　告　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　丁○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年8月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣253,029元，及其中新台幣81,018元自民
國97年2月1日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息；其中
新台幣172,011元自民國97年2月1日起至清償日止，按年息百分
之15計算之利息，暨自民國97年3月2日起至清償日止，逾期6個
月以內者，按年利率百分之1.5，逾期超過6個月者，按年利率百
分之3計算之違約金。
訴訟費用新台幣2,760元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國91年12月25日向原告申請現金卡
，借款額度以新台幣（下同）10萬元為限，利率按年息百分
之18.25固定計算，每月結算1次，並於約定之每月最低應付
款期限之翌日直接計入未清償本金，如未按期繳款，即喪失
期限利益，並按年息百分之20計付延滯利息。詎被告未依約
定繳款尚欠本金81,018元，並應自97年2月1日按年息百分之
20計付延滯利息。另被告復於93年9月24日向原告借款25萬
元，利息依年息百分之15計算，按84期年金法每月平均攤還
惟被告自97年2月1日起即未按期繳款，已喪失期限利益，應
償還全部借款本金餘額172,011元及其利息、違約金等情，
依消費借貸之法律關係，求為如主文第1項所示之判決。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，據其所提異議狀
略以：是項債務尚有糾葛云云。
三、原告主張之前揭事實，有所提現金卡申請書及約定事項、個
人信用貸款申請書及約定事項、交易明細查詢為證，堪信為
真實。原告本於消費借貸之法律關係，請求被告償還如主文
第1項所示，洵屬正當，應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。原告於本件訴訟共計繳納如主文
第2項所示之裁判費，併依法命由敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78
條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　21　　日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　22　　日
書記官　熊掌山