臺灣屏東地方法院民事判決 97年度屏簡字第489號
原 告 大成長城企業股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國97年8月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬叁仟柒佰元，及自民國九十
七年四月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時，本係聲明請求被
告應連帶給付原告新臺幣（下同）328,700元，及自起訴狀
繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
嗣於本院審理時，變更聲明為被告應連帶給付其263,700元
及其利息，經核並未變更訴訟標的，僅係減縮部份應受判決
事項之聲明，與上揭規定相符，應予准許，合先敘明。
二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款之情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
三、原告起訴主張：被告乙○○向原告購買飼料，約定於貨到15
日後給付貨款，並邀同被告甲○○為連帶保證人，擔保貨款
之給付，並立有買賣合約書為證。詎被告因積欠已到期貨款
368,700元，立有切結書為證。嗣後雖陸續還款，仍未能如
數清償，尚積欠如主文第1項所示之金額及其利息。為此，
爰依買賣及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明
如主文第1項所示。
四、被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，惟
提出民事聲明異議狀以：被告雖積欠原告飼料款，惟被告於
民國96年11月29日簽立切結書與原告達成協議，約定被告就
所積欠之368,700元，自同年12月起至隔年2月止，每月還
款1萬元，餘款再議；嗣被告均依約按期清償，然原告迄未
與被告就餘款再行議定，即逕行提出本件請求，有違兩造約
定等語置辯，惟未為任何聲明。
五、原告主張上開之事實，業據其提出買賣合約書1紙、切結書
1紙、客戶收款明細表1紙、出貨明細表1份、統一發票20
紙及出貨單18紙（均為影本）等件為證，本院依上開證據所
載付款日期、出貨數量、貨款總額及受償數額為調查之結果
，與原告所述之事實相符，且被告對此均未爭執，堪信為真
實。又原告請求被告應連帶給付自起訴狀繕本送達之翌日即
97年4月16日起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息，核
與民法第229條第2項後段、第233條第1項前段、第203
條等規定相符。從而，原告依買賣及連帶保證之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及其利息，為有理由
，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判
決，且所命給付之金額未逾50萬元，爰依民事訴訟法第389
條第1項第3款、第5款規定，併依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及舉證，經審
酌後認對於判決結果均無影響，茲不一一論述，末此指明。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第
1項第3款、第5款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 21 日
屏東簡易庭法 官 張以岳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官林志憲
中 華 民 國 97 年 8 月 21 日