臺灣臺北地方法院108年度訴字第3109號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第3109號民事判決

裁判日期：民國108年08月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第3109號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 盧澤松 被告 陳俊浩 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年8月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾肆萬陸仟參佰伍拾捌元，及自民國一百零七年十一月十四日起至清償日止，按週年利率百分之四計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽立之汽車貸款借據暨約定書第7條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院依上開規定就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國107年3月29日向原告申辦汽車貸款，借款新臺幣（下同）91萬元，約定借款期間自107年3月29日起至114年3月29日止，共分84期，依約自實際撥款日起依年金法按月攤還本息，利息按週年利率4％固定計算。
詎被告未依約繳款，尚欠本金84萬6358元及自107年11月14日起至清償日止，按週年利率4％計算之利息未償還。依約被告已喪失期限利益，借款視為全部到期，應即清償所有未償還之全部款項。爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告就其上開主張，已提出汽車貸款借據暨約定書、汽車貸款申請書、催收帳卡查詢、帳戶還款明細查詢畫面資料等件為證，經核屬實，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告前開主張，與卷證相符，應屬實在。從而，原告依上開契約之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年8月30日
民事第七庭法官郭思妤以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月30日
書記官郭瀞憶