臺灣屏東地方法院98年度交簡字第616號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年交簡字第616號刑事判決

裁判日期：民國98年09月16日

裁判案由：過失致死

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度交簡字第616號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失致死等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1790號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實有關「夜間光線有照明」應更正為「日間自然光線」，並補充關於被告自首之認定「甲○○肇事後，在有偵查職權之公務員知悉其犯罪前，主動向到場處理之員警承認為肇事者」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪及同法第276條第1項之過失致人於死罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告飲酒後呼氣酒精濃度達每公升1.06毫克，超過道路交通安全規則第114條第1款所定每公升0.25毫克之標準，有道路交通事故調查報告表及酒精測定紀錄表之記載在卷可稽，被告酒醉駕車，因而致人死亡，就其所犯過失致人於死罪部分，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑。又被告肇事後，於員警據報前往現場處理，尚不知何人係肇事者前，向員警承認為肇事者，有本院公務電話紀錄附卷可佐，並已接受裁判，爰依刑法第62條前段規定均減輕其刑，並予以先加後減之。本審酌被告之智識程度（高中畢業）、無前科紀錄之素行、其過失情節非輕、造成人命傷亡之損害亦鉅、惟念及其已與被害人家屬達成和解並已賠償（有屏東縣東港鎮調解委員會調解書在卷可證）獲取被害人家屬宥恕暨其犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙附卷可稽，其因一時過失，致觸犯刑法法律，經此偵審及科刑教訓後，應已知所警惕，且已與被害人家屬達成和解並獲得原諒，本院認以暫不執行為宜，爰並宣告緩刑2年，以勵自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條前段、第185條之3、第276條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第5款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。中華民國98年9月16日
交通法庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年9月16日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
刑法第276條第1項：
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。